חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 27609-02-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27609-02-10
11.11.2012
בפני :
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
:
1. יעקב נבון
2. צבי ויספלד
3. נבון ויספלד ושות'- משרד רואי חשבון

עו"ד איתן פלג 		:
עופר מנירב
עו"ד סביר רבין
החלטה

לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומענה לשאלון שהמבקשים שלחו למשיב, וזה סירב לדרישה.

יש לציין כי מדובר בבקשה שתחילתה ביום 30.11.10, הבקשה כוללת 16 עמודים, לא כולל נספחים. המשיב הגיש תגובה הכוללת 15 עמודים, לא כולל נספחים, והמבקשים הגישו תשובתם הכוללת 13 עמודים לא כולל נספחים. בבקשה זו לא ניתנה החלטת המותב הקודם. עתה, בהודעה מיום 13.5.12 מבוקש לצמצם את הבקשה. המשיב הגיש תגובה להודעה ביום 22.5.12 ואילו המבקשים הגישו תשובתם לאחר קבלת אורכות ביום 8.11.12.

לאחר עיון בבקשה המקורית של המבקשים, בתגובות ובהודעה המצמצמת את הבקשה המקורית ובתגובות, אני קובעת כדלקמן:

לאור היקף הבקשות והיקף השאלות שהתבקשו, לא ראיתי לנכון לפרט את הדיון ברלוונטיות של כל שאלה ושאלה, מלבד הקביעה אם על המשיב להשיב לשאלה, אם לאו.  

גילוי מסמכים ספציפי .

המשיב יגלה בתצהיר ערוך כדין את המסמכים המופיעים בסעיפים ב', ג', ד', ה', יב' ויג' למכתב הדרישה מיום 14.10.10 המצורף כנספח ב' לבקשה המקורית.

במשפט אזרחי יש להעדיף גילוי מלא, וניהול התביעה ב"קלפים פתוחים" ולא תוך הסתרת מידע העשוי לסייע בידי בעל דין. המשיב הגיש תביעה, תחילה על סך של 3 מיליון ש"ח, ולאחר צמצום, על סך של כ- 1.5 מיליון ש"ח. יש לאפשר למבקשים (הנתבעים) להתגונן כראוי, גם על חשבון הכבדה מסוימת שתיגרם למשיב.

המסמכים המבוקשים עשויים לסייע בהוכחת שמו הטוב של המשיב, בהוכחת אמיתות תוכנן של התגוביות וכד'.

חששו של המשיב כי ייעשה שימוש במסמכים אלה על מנת לפגוע במשיב, אינו מהווה טעם לסירוב לגלות את המסמכים בנסיבות העניין שעה שהמבקשים התחייבו  כי לא ייעשו שום שימוש במידע שהמשיב יגלה להם, אלא לצורך ניהול הגנתם (סעיף 14 לתשובה).

באשר למסמכים הנוגעים לסודות מסחריים של המשיב, אין מניעה כי המשיב ישחיר פרטים אלה מתוך המסמכים, זאת בהסכמת המבקשים (סעיף 17 לתשובה).

באשר למסמכים המופיעים בסעיפים ו', יד' ו-טו' לא מצאתי בהסברם של המבקשים בבקשתם המקורית כל רלוונטיות, מלבד הטענה כי ייתכן וניתן יהיה למצוא במסמכים אלה מידע העשוי לשמש אותם בהגנתם. מדובר בניסיון פסול לדייג, שבית המשפט לא ייתן לו יד.

מענה לשאלון .

המשיב ישיב לשאלות הבאות בלבד:

10-13, 27, 28, 35-38, 40, 48-61, 63-70, 123-128, 132-134, 136-142, 159-168, 171-174, 177-179, 192-195.

כל יתר השאלות הינן מכבידות ביותר ומהוות ניסיון לדייג פסול.

המשיב יקיים החלטתי תוך 45 יום מהיום.

זכות עיון במסמכים תוך 21 יום נוספים, במועד שיתואם על ידי באי כוח הצדדים. 

בנסיבות העניין אין צו להוצאות. 

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>